Application of Futures Studies in the Studies of the Last Presidential Election in Iran; Case Study: 2021 Presidential Election

Document Type : Original Article


1 Corresponding Author: Assistant Professor, Crisis Management Department, Imam Hossein University (AS), Tehran, Iran

2 PH.D Candidate in Political Studies, Shahed University, Tehran, Iran

3 PH.D Candidate in Futurology, Imam Hossein University, Tehran, Iran


In today's turbulent world, what has become the focus of attention in the future is the use of the opportunities that lie within it, in order to be resilient and to avoid surprises. This has led many individuals and organizations to always seek to discover the future and take preemptive action to reap its benefits. One of the most important contexts of this view in Iran is the presidential election, which in 2021 became the focus of various currents to reduce or increase public participation. In this article, first, the environment surrounding the participation in the elections of 2021 categories and the drivers of each category have been analyzed. A meta-analysis of elite views based on a review of trends in society and the social space shows that key uncertainties covering other uncertainties are the two factors of "hope and livelihood". This means that each of the drivers can have a positive or negative effect on social hope, as well as on improving or worsening the living conditions of society. Thus, these two play a role as a framework of scenarios. Finally, four scenarios of enthusiastic participation, participation of people to change the situation, negative participation and not to the ballot (minimum participation) have been determined and examined as scenarios of participation in elections.


Smiley face

جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1363)، ترمینولوژی حقوق، تهران: گنج دانش.
حاجیانی، ابراهیم (1394)، چارچوب روش‌شناختی برای پژوهش‌های محیط شناختی، نشریه مطالعات راهبردی، 68.
دهخدا، علی­اکبر (1342)، «لغت­نامه»، ج 2، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
رضایی، حسین (1392)، «نظریه‌های مشارکت سیاسی با رویکرد انتخابات»، مطالعات انتخابات، 2 (5 و 6).
سیدامامی، کاووس (1386)، «مشارکت سیاسی دانشجویان: ارزیابی برخی از پیش‌بینی‌کننده‌های مشارکت سیاسی»، پژوهش‌نامه علوم سیاسی، 2 (1).
عبدالله، عبدالمطلب (1387)، مردم‌سالاری دینی در ایران و برخی کشورهای اسلامی، فصل‌نامه خط اول، 2 (4).
عرب­بافرانی، محمدرضا؛ عیوضی، محمدرحیم (1400)، «مطالعه تطبیقی گونه­شناسی­های روش در آینده­پژوهی»، نشریه علمی آینده­پژوهی ­انقلاب اسلامی، 2 (1).
فیرحی، داوود (1385)، «مفهوم مشارکت سیاسی»، فصل‌نامه علوم سیاسی، 1 (1).
معین، محمد (1360)، فرهنگ فارسی، تهران: امیرکبیر.
مولایی، محمدمهدی؛ حسینی­گلکار، مصطفی (1394)، «آینده­پژوهی انتخابات ایران و تحولات قدرت در جامعه شبکه­ای دستاوردهای دیده­بانی شبکه­های اجتماعی مجازی»، فصل‌نامه علمی چشم­انداز مدیریت دولتی، 6 (1).
نصراصفهانی، علیرضا؛ استادی، رسول؛ حق­گو، جواد (1400)، «بررسی پیشرفت­های جدید در روش­های آینده­پژوهی»، نشریه علمی آینده­پژوهی ­انقلاب اسلامی، 1 (3).
وکیلی، شروین (1390)، نظریه سیستم‌های پیچیده، تهران: شورآفرین.
Amara, Roy,(1974) ‘The Futures Field:Functions, Forms and Critical Issues’, Futures, Vol.6(4).
Blackburn, Simon, (1996), Oxford Dictionaryof Philosophy, Oxford: Oxford University Press.
Cohn, Margaret (2003) Radical Soace: Building the House of the People.New York: Comel Uuniversity Press.
Dare, C. (2006). The UK tour-operating industry: A competitive analysis. Journa of Vacation Marketing, 6(4), 357-367.
Lindgren, Bandhold, (2003), Scenario Planning The Link between future and strategy, Palgrave Macmillan.
Masini, Elenora,(1983) Visions of Desirable Societies. Oxford: Pergamon Press.
Richardson, Jr. J. V. (2006). The library and information economy in Turkmenistan. IFLA Journal, 32(2), 131-139.